Juez Rafecas pidió y se llevó los papeles del expediente de licitación del gasoducto Néstor Kirchner

El juzgado desmintió secuestro de documentación. Pidió y obtuvo documentación del proceso de licitación del gasoducto Néstor Kirchner. Los primeros datos recogidos mostraron que la licitación recién comienza, que no hubo adjudicación y por lo tanto tampoco fraude.

El juez federal Daniel Refecas pidió información de toda la documentación relacionada con el proceso de licitación para la construcción del gasoducto Néstor Kirchner en la empresa estatal de Energía Argentina (ex Integración Energética Argentina), en el Enargas y en la Secretaría de Energía. El juez pidió información y se llevó todos los datos en un pendrive. No hubo secuestro de expedientes, ni de documentos ni de pliegos. Y en contraposición con lo que sostuvo el sistema de medios durante la noche, una fuente del juzgado agregó: “Pedimos los documentos y los entregaron”. Los primeros datos mostraron que el proceso de licitación no se inició, no hubo adjudicación y por lo tanto tampoco fraude. La celeridad de la medida intenta impedir que la judicialización paralice la obra, según explicaron en el juzgado.

“Lo de secuestrar papeles o carpetas o pliegos no existe más”, agregó la misma fuente. “En realidad nos llevamos copia digital, todo el proceso licitatorio es digital, así que nos llevamos lo solicitado en un pendrive”.

La disposición se tomó a partir de una denuncia presentada por el abogado Santiago Dupuy de Lome, a la que se sumaron otras dos de la oposición que se acumularon a la causa. Los denunciantes plantearon la hipótesis de un direccionamiento en la licitación a raíz del off the record difundido el viernes pasado desde el Ministerio de Producción. 

El juzgado ordenó las medidas luego de un pedido del fiscal Carlos Stornelli pero los primeros análisis mostraron que el proceso de licitación recién se inicia y como no hubo adjudicación no podría haber habido fraude. “Vamos a estudiar el tema aunque ya vemos que la licitación recién arranca. Eso significa que no hubo adjudicación ni posible fraude”, señalaron en torno al magistrado.

Fuente: Página 12